主页 > 八卦 > 更多>>

• 八卦媒体借C罗性侵案又扒卡戴珊 那我们又该怎么看?
• 时间:2019-04-30 14:36 来源：网络整理 作者:采集侠

• 葡萄牙球星C罗近期深陷性侵案丑闻中，一位名叫凯瑟琳-马约尔加的女子指控C罗2009年在美国拉斯维加斯曾违反自己意愿强行发生性关系，之后利用自己的无知和律师的缺乏经验，支付封口费并签署保密协议结束了此事。如今马约尔加找到新的律师并且准备起诉C罗，而C罗也为此聘请了律师准备回应。

  
  

  而《邮报》著名专栏记者马丁-萨穆埃尔也对此事进行了评论，曾多次获得过英国新闻奖年度体育专栏作者的他认为，C罗的性侵案已经遭遇过度炒作，而保密协议（NDA）不该被用来掩盖涉嫌犯罪的行为。不仅是C罗，很多名人在受到类似的性侵指控后都没有太大影响，而这实际上本该是非常严重的指控。

  马约尔加的律师斯托瓦尔表示，希望在未来庭审时请C罗的前女友们和前床伴们出庭作证，并认为通过询问这些女人，陪审团可以更了解C罗的个人品行和私人生活。【推荐阅读：曝又有3女称曾遭C罗性侵!律师将问询伊莲娜等前女友】马丁-萨穆埃尔认为，这么做对案件的审判并无帮助，最大的好处是八卦媒体又可以把这些曾和C罗有过关系的性感美女们放在头版头条吸引眼球，对于八卦记者来说这真是太棒了。

  马丁-萨穆埃尔指出，如今C罗涉嫌性侵已经被炒作成一个“性感的”性侵案，这并不矛盾，而是反映出当今世界的现状，令人难以置信。这也是好莱坞会发起MeToo反性骚扰运动的原因，昔日大佬哈维-韦恩斯坦已经因为涉嫌性侵辞职，但类似的事件依然层出不穷。

  几年前足坛也曾有过一段性侵和恋童癖指控高发期，但当时涉及的很多受害者都是未成年的孩子，其中绝大多数人因为受害后的恐惧最终都没有成为职业球员。因此，媒体无法在报道案件时把金-卡戴珊的照片放在头版。而C罗有很多前女友和前床伴，其中不少女性知名度很高，因此媒体才会乐意大肆报道。

  
  趁着C罗这次的性侵门，很多八卦网站又能扒出来希尔顿、卡戴珊这些自带巨大流量的明星了

  马丁-萨穆埃尔表示，现在马约尔加的律师斯托瓦尔要求C罗的前女友们出庭作证，但她们能否成为有价值的证人值得怀疑。不过通过点名要求这么多知名女子当本案的证人，斯托瓦尔律师成功提高了案件的吸引力，同时也增加了其他证人愿意出庭作证的可能性。果然，斯托瓦尔律师在上周三才说“我接到了一位有过类似被侵犯遭遇女士的电话”，而在周末C罗涉嫌性侵的女子就增加到了三人。

  莫非C罗在职业生涯中一直不断在世界各地性侵女性？不过从娱乐圈爆发的丑闻来看，他似乎并不孤单。但是和哈维-韦恩斯坦在好莱坞掌控女星的能力相比，这些所谓C罗性侵的受害者并不依赖于他生活，C罗不是制片人或导演，如果C罗的行为真的经常过界，为什么那些受害者会保持沉默这么长时间呢？这就要说到保密协议。【延伸阅读：C罗曾与性侵案女主签署秘密协议 承认女方连续喊不】

  目前有越来越多的名人涉嫌性侵丑闻，比如前BBC著名主持人吉米-萨维尔、美国影星比尔-科斯比等人。而马约尔加也指控C罗强行和自己发生性行为，她说当时自己一遍又一遍地尖叫说“不”，她希望其他女性不要遭遇自己这种经历，她希望得到正义。她说自己接受了一位缺乏经验的律师的建议，在情绪低落的状态下，接受了和C罗庭外和解，获得27.9万英镑封口费并签署保密协议，保证今后永远不会谈论这个案件，会删除所有相关电子证据。

  
  

  推荐阅读：

  社会学家解析C罗性侵案:总有人以为女人说NO是说YES

  马丁-萨穆埃尔强调，在性侵这样的严重刑事案件中，竟然可以用签署保密协议的方式和解，这是MeToo反性骚扰运动接下来必须关注的。如果是员工离开公司，为了防止商业泄密和商业间谍行为，签署保密协议是合理的。但在C罗的这个案件中，保密协议用来掩盖涉嫌严重犯罪的行为，这怎么可以？怎么能用财富来压制那些受害者？而且这么做还是法律允许的？

  C罗的代理律师的第一个反诉理由就是，马约尔加接受《明镜周刊》关于这次性侵案的采访，违反了此前她和C罗签署的保密协议，因此她随后提出的重启民事诉讼本身就是违法的，违反的是隐私法。此外，律师还称当初签署的保密协议已经使得所有进一步的索赔或法律诉讼都是无效的，警方追究这桩2009年可能犯下的罪行的刑事指控的可能性非常小。

  如果马约尔加希望使得保密协议无效，她必须证明当时自己在精神上和情感上处于一种无法签订具有约束力协议的状态，而且她的律师对此不知情。但C罗的代理律师团队会争辩称，当时法律专业人士参与了保密协议的签署，这本身就证明协议有效，如果现在马约尔加认为保密协议不合理，也不是C罗的责任，而应该针对当年建议她签署保密协议的律师。

  
  

  马丁-萨穆埃尔认为，协议理论上的确应该遵守，就像你也许会认为自己买房买车买贵了，但事后已经不可更改。不过这种保密协议的问题在于，更富裕更有实力的当事方可以请得起更好的律师和谈判者，而弱势一方则难以承受，最终导致协议的不公正。但这么做是完全合法的，世界上几乎每个法院都可能有类似的协议。

  关于这桩C罗性侵案的报道已经成为充满吸引力的大杂烩，C罗的形象肯定会因此受损，但我们自己的声誉也可能受损。未来新一代人们再次谈及此事时，他们会看到保密协议、性感的性侵案、马戏团、所有一切的喧嚣，并开始像我们对C罗和他的帮手们那样思考，他们究竟做了什么？

• 免责声明：“乐娱网”部分文章信息来源于网络转载是出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用，必须保留本网注明的“稿件来源”，并自负版权等法律责任。如对稿件内容有疑议，请及时与我们联系。